Aller au contenu
فلسفة تدريس الفلسفةPhilosophie de l'enseignement de la philosophie

Méthodologie de l'écriture philosophique · 01

Les situations d'évaluation et leurs exigences

الوضعيات الاختبارية والمطالب

Résumé

L'écriture philosophique se construit en quatre étapes (compréhension, analyse, discussion, synthèse) à travers trois situations : texte à analyser et discuter, citation accompagnée d'une question, question problématique ouverte ; avec un tableau des indicateurs, procédures, barème et mise en œuvre.

Texte original (arabe)
Le texte ci-dessous est reproduit tel qu'il figure dans le document source, en arabe. Le résumé ci-dessus en est une présentation en français.

منهجية الكتابة الفلسفية

La méthode pour la Dissertation Philosophique

  • مدخل:

تهم هذه الورقة إلى التعرف على المنهجية العامة في مادة الفلسفة، خصوصا، فهي بذلك تحتاج منكم مجهودات إضافية لفهمها واستيعابها والتعامل معها داخل الفصل، كما أننا سنعمل على تبسيطها وتوضيح مختلف تفاصيلها داخل البرنامج الدراسي. وكما لا يخفى عليكم أن الكتابة الفلسفية تبنى وفق أربع محطات أساسية وهي (الفهم La compréhension والتحليل L’analyse والمناقشة la discussion ثم التركيب la synthèse )، من خلال ثلات وضعيات اختبارية:

  • "نص للتحليل والمناقشة.

  • "القولة مرفقة بسؤال أو مطلب".

  • "السؤال الإشكالي المفتوح".

  • I- الوضعة الإختبارية الأولى: "نص للتحليل والمناقشة".

  • طبيعة النص:

  • يتضمن إشكالا فلسفيا.

  • يتضمن أطروحة وموقف.

  • يرتبط بمواضيع المقرر.

  • يحيل إلى مفهوم فلسفي واحد أو أكثر.

  • يحيل إلى مجزوءة أو أكثر.

كيفية الأجرأة

سلم

التنقيط

إجراءات الإنجازالمؤشراتالخطوات المنهجية
  • مطلب الفهم:

ويتكون من لحظتين هما:

  • لحظة التأطير:

ينبغي أن نأطر النص ضمن المجال العام (المجزوءة Module مع تعريفها)، وبعد ذلك يتم ربط المجزوءة بالمفهوم Notion المركزي (مع ضرورة تعريفه)، ثم ننتقل بعد ذلك للربط بين التعريفين قصد تمهيد الطريق للحديث عن القضية الأساسية (موضوع النص) التي يطرحها والتي تفصح بالضرورة عن إشكالية Problématique أساسية حيث يسعى النص لمقاربتها (دراستها).

  • لحظة الطرح الإشكالي:

وتسمى كذلك لحظة البناء الإشكالي ويعبر عنها بواسطة مجموعة من الأسئلة Questions المترابطة والمتدرجة التي تعبر بالضرورة عن المفارقة Paradoxe الأساسية التي يسعى النص لمقاربتها، وهي أسئلة توجه لحظة التحليل ولحظة المناقشة.

N.B: يتضح من خلال هذه الخطوات المنهجية أننا ننتقل من العام إلى الخاص وهو ما يسمى عادة في الفلسفة اسم الاستنباط Déduction .

ن)4(يتعين على المترشح في معالجته للنص، أن يحدد موضوعه (المفهوم Notion) وأن يصوغ إشكالهLa problématisation المتعلق ب(المحور)، ويطرح أسئلته (Questions) الأساسية الموجهة للتحليل والمناقشة.

الطرح الإشكالي للموضوع من خلال:

  • تحديد موضوع النص (1 ن).

  • صياغة الإشكال (2 ن)

  • الأسئلة الموجهة للتحليل والمناقشة (1 ن).

الفهم

  • مطلب التحليل:

  • أطروحة النص: في هذا المستوى نستخرج الجواب المباشر الذي قدمه صاحب النص للإشكالية La Problématique، فالأطروحة La thèse تتميز بالكثافة والإيجاز (الإختصار)، والمطلوب هو أن نظل سجناء لمنطوق النص وأفكاره، دون إدخال أي فكرة خارجية لم يفصح عنها بشكل مباشر صاحب النص.

أما بخصوص شرح الأطروحة فيعمل المتعلم على التفصيل أكثر في معطيات النص بطريقة شخصية، دون الخروج عن النسق الفكري لصاحب النص.

  • المفاهيم Les notions: من دونها لا يمكن للفيلسوف أن يشكل الأطروحة (الموقف)، فلا يكفي استخراجها، بل كذلك معرفة العلاقات القائمة بينها في سلسلة من الشبكات العلائقية.

  • الحجاج L’argumentation: المرجو العودة للوثيقة الخاصة بهذا الدرس.

  • في نهاية التحليل لابد من كتابة استنتاج جزئي يكون بمثابة نتيجة.

ن)5(يتعين على المترشح في تحليليه تحديد أطروحة النص La thèse وشرحها، وتحديد مفاهيمه Notions وبيان العلاقات التي تربط بينها، وتحليل الحجاج L’argumentation المعتمد في الدفاع عن تلك الأطروحة.
  • تحديد أطروحة النص وشرحها. (2 ن)

  • تحديد مفاهيم النص وبيان العلاقات التي تربط بينها. (2ن)

  • تحليل الحجاج المعتمد في الدفاع عن أطروحة النص. (1ن)

التحليل
  • مطلب المناقشة:

  • يتم فيها التساؤل عن قيمة وحدود الأطروحة، مع فتح المجال أمام سؤال ينقلنا من التحليل نحو المناقشة.

يتكون مطلب المناقشة من لحظتين:

  • المناقشة الداخلية: (قيمة الأطروحة La valeur/ La qualité).

  • إذ يتم تبيان قيمة الأطروحة في تاريخ الفكر الفلسفي عموما (مثلا: ماهي الإضافة التي قدمها صاحب النص للإشكال – مواطن قوة الأطروحة وهلم جرا ...)

  • المناقشة الخارجية: (حدود الأطروحة Limite).

  • التذكير أولا بأطروحة النص.

  • فتح حوار بين المواقف الفلسفية سواء المؤيدة منها أو المعارضة.

  • استنتاج جزئي يكون بمثابة نتيجة.

ن)5(يتعين على المترشح أن يناقش الأطروحة من خلال مساءلة منطلقاتها ونتائجها مع إبراز قيمتها (La valeur/ La qualité) وحدودها (Limite)، وفتح إمكانات أخرى للتفكير في الإشكال .
  • التساؤل حول أهمية الأطروحة بإبراز قيمتها وحدودها (3ن)

  • فتح إمكانات أخرى للتفكير في الإشكال الذي يثيره النص (2 ن)

المناقشة
  • كتابة تركيب/ خاتمة نستخلص فيه ما تم التوصل إليه في كل من التحليل والمناقشة (تعدد/ اتفاق المواقف بصدد الإشكالية).

  • إبراز الطابع الإشكالي للقضية المطروحة وأهميتها.

  • توضيح رهان النص: بخصوص الرهان L’enjeux / intérêt المرجو العودة للدرس الخاص بذلك بعنوان (المباحث الكبرى للفلسفة).

  • إمكانية تقديم رأي شخصي معزز بأمثلة وحجج.

ن)3(يتعين على المترشح أن يصوغ تركيبا يستخلص فيه نتائج تحليليه ومناقشته مع إمكانية تقديم رأي شخصي مدعم، والرهان على القيم الإيجابية .
  • استخلاص نتائج التحليل والمناقشة. (1ن)

  • أهمية الإشكال المركزي ورهاناته. (1ن)

  • إبداء الرأي الشخصي المبني. (1ن)

التركيب

ن)3(

الجوانب الشكلية

  • تماسك العرض (1ن)

  • سلامة اللغة (1ن)

  • وضوح الخط (1ن)

الجوانب الشكلية

Textes liés

Méthodologie de l'écriture philosophique

Consignes des éléments de réponse 2016

Tableaux des consignes de réponse (2016), indicateurs et barèmes pour chaque situation d'évaluation : texte, citation avec question, question problématique ouverte, avec la demande d'expliciter leur mise en œuvre lors de la correction.

Objectifs-noyaux : problématisation, conceptualisation, argumentation

Notions opératoires

Définitions opératoires illustrées : question, questionnement, problématique, enjeu, notions, thèse et thème du texte ; puis la construction du problème, l'intérêt philosophique de la thèse (descriptif, explicatif, critique) et le rôle du développement historique dans l'analyse.